ROMANIAAndrew Tate incriminato per tratta di esseri umani e stupro

Al di là di ciò che ha fatto o non ha fatto in Romania, mi chiedo nuovamente come si faccia a difendere uno che parla delle donne come di essere inferiori (eufemismo), o da ma.ltra.ttare, con perle come "le donne devono assumersi parte della responsabilità quando vengono stu.pra.te"????? Nemmeno per scherzo bisognerebbe dire certe cose. Cattivissimo esempio per un esercito di ragazzi igno.ranti che poi si sfogano su donne e deboli.

Analizzando questo articolo, emerge che alcuni aspetti del caso di Andrew e Tristan Tate non sono pienamente spiegati o chiariti, alimentando potenziali fraintendimenti o concezioni errate. Questo tentativo di chiarificazione si basa sulle fonti disponibili, e più di 10 minuti di copia incolla da articoli postati dal BBC: 1. L'affermazione secondo la quale una scatola di pizza avrebbe condotto le autorità ad Andrew Tate è stata smentita ufficialmente. Ramona Bolla, portavoce della DIICOT (agenzia rumena anti-crimine organizzato), ha negato categoricamente questa affermazione, descrivendola come 'divertente, ma no' (fonte: https://apnews.com/article/romania-crime-bucharest-organized-human-trafficking-0b65ac32442d995e590ab70c221398a1). Questa smentita sfata l'erronea narrazione secondo cui il governo rumeno non era a conoscenza della posizione del signor Tate prima del video della scatola della pizza. L'idea che il governo rumeno non avesse idea della posizione dei Tate in precedenza è, a dir poco, ridicola. 2. L'uso del termine 'incriminato' nel titolo può generare confusione. 'Incriminato' implica che, dopo 14 mesi di indagine, un giudice avrà finalmente accesso ai file del caso. Fino ad ora, nessun giudice ha esaminato i documenti o ha potuto emettere un verdetto. Questo è un aspetto cruciale poiché indica che il processo legale è ancora in corso e che un giudizio finale sul caso deve ancora essere formulato. 3. Andrew e Tristan Tate sono accusati di gravi crimini, tra cui l'appartenenza a un gruppo di crimine organizzato, il traffico di esseri umani e lo stupro. Tuttavia, è necessario analizzare attentamente queste accuse. L'atto di accusa ufficiale afferma che nel 2021 hanno formato una banda con l'obiettivo di rapire persone. Va sottolineato che il loro studio di webcam aveva chiuso 4 anni prima e nessuna delle 7 presunte vittime ha lavorato per tale studio. Ciò dimostra che le accuse non sono correlate ai vecchi video 'misogini' di Andrew Tate o alla sua precedente attività di webcam. In una recente diretta, i fratelli hanno affermato che le accuse contro di loro riguardano i guadagni di TikTok. « Nel 2021, quando avevano già accumulato centinaia di milioni di dollari, sono stati accusati di traffico di donne in Romania per arricchirsi attraverso i loro account TikTok. » Ecco i link alla diretta e un breve estratto da essa in cui viene spiegato: • Diretta: https://rumble.com/v2rmaqm-emergency-meeting-counter-attack.html • Clip: https://twitter.com/DramaAlert/status/1669102697918746624?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1669102697918746624%7Ctwgr%5E5c4fa4ace8f9b981fee6058ff963645cf9aa0269%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dexerto.com%2Fentertainment%2Ftristan-andrew-tate-claim-their-charges-are-about-stealing-tiktok-money-from-women-2178441%2F Presunte intercettazioni rivelano che le due vittime iniziali potrebbero aver tramato per incastrare i fratelli Tate allo scopo di arricchirsi, una storia purtroppo non nuova o implausibile. La veridicità di questi documenti non può essere confermata, quindi si prega di prenderli con un pizzico di sale: https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/interceptari-incredibile-cu-victimele-fratilor-tate-documente-exclusive-300060.html Mentre il caso continua a evolversi, è fondamentale esaminare criticamente le informazioni che ci vengono presentate e impegnarci in discussioni nuanciate. È essenziale, inoltre, rispettare il principio di presunzione di innocenza. In aggiunta a quanto sopra, è importante sottolineare che l'articolo originale sembra mancare di un'indagine approfondita. Mancano dettagli cruciali e alcune narrazioni, come la storia della scatola di pizza, sono state incluse senza adeguata verifica. I media dovrebbero assicurarsi di fornire informazioni accurate e complete per garantire una comprensione equilibrata e giusta di situazioni complesse come questa. Dovremmo sempre aspirare ai massimi standard di integrità giornalistica.

Ma chi difende persone come Andrew Tate che problemi ha? Gente così deve stare in galera.

Chi ha scritto questo articolo fa ridere, inoltre è davvero imbarazzante che Tio lasci pubblicare articoli del genere dove denigrano una persona definendola "misogino e maschilista" come se questo giornalista lo conoscesse di persona, al massimo vi sareste limitato a scrivere di cosa sia accusato e basta, per fortuna vostra questo è un portale di informazione (se lo si può definire così) di poca importanza altrimenti vi sareste beccato una bella multa per difamazione.