G7«Biden non parla di pace, ma di andare addosso a Putin»

In questo tuo esempio, il Mendrisio otto che vorrebbe l’indipendenza, verrebbe bombardato dall’esercito regolare svizzero.come l’esercito regolare ucraino ha bombardato il DonBass

In Kosovo la nato ha bombardato la Serbia perché il kosowo voleva l’indipendenza.quindi la questione è perché il kosowo si indipendenza mentre in Donbass no?

A quanto pare per l’alleanza atlantica, l’integrità di uno Stato vale soltanto se è un suo alleato. Oppure è retta da manipolo di schizofrenici

Sì, peccato che questo concetto evidentemente vale soltanto per i paesi pro USA, mentre gli altri (quelli schierati più verso Russia nella fattispecie) possono essere ridotti a brandelli. Ipocrisia.

Paragonare Kosovo e Donbass non ha senso, sono due cose diverse sia dal punto di vista nazionale che internazionale. Il Donbass fa parte dell'Ucraina perché trent'anni fa hanno votato a maggioranza(nel Donbass più del 60% mi pare) di far parte dell'Ucraina e di staccarsi definitivamente dall'unione sovietica. Tale votazione ha costituito le basi per formare i confini attuali dell'Ucraina ed e' stata riconosciuta valida da tutto il mondo Russia compresa, che tra l'altro si e' fatta restituire 2000 testate nucleari firmando anche un trattato di non aggressione ( che sarebbe tuttora valido) in cambio dei 2000 missili. Il Kosovo era riconosciuto come provincia autonoma della Serbia insieme alla Vojvodina nella costituzione Jugoslava. Al momento della dissoluzione della federazione il kosovo si e' trovato in una zona grigia poiche' la costituzione Jugoslava formalmente non era piu' valida e la costituzione Serba se non ricordo male non prevedeva il Kosovo nel territorio Serbo in maniera chiara o almeno non con l'autonomia che le garantiva la Jugoslavia. Da qui la zona di grigio che ha lasciato spazio a interpretazioni diverse e ha condotto alle tensioni che sono sfociate nell'intervento serbo in Kosovo e poi della Nato. Che mi risulti il Kosovo non si e' mai espresso in un referendum in cui ha dichiarato la sua volonta' di far parte della Serbia alla dissoluzione della Jugoslavia cosi' come invece il Donbass si e' espresso a favore di far parte dell'Ucraina prima del 2014 e l’avvento delle milizie filorusse. Quindi al di là del fatto che le preferenze della Nato possano o meno piacere, i due casi non possono essere paragonati. Invece se il Ticino, in un momento di follia, volesse diventare indipendente ed essere annesso all'Italia, perche’ sente che la lingua Italiana e’ discriminata, e lo facesse senza un percorso legale ma con delle milizie foraggiate dall'Italia che occupano i palazzi delle istituzioni di Mendrisio, Chiasso, Lugano,Bellinzona e Locarno, la Svizzera sarebbe legittimata ad intervenire e se a quel punto l'Italia invadesse il Ticino si avrebbe esattamente la stessa cosa che sta succedendo nel Donbass. La Svizzera avrebbe diritto anche all’appoggio internazionale. Detto questo posso anche concordare che la Nato abbia le sue preferrenze cosi' come ce l'ha la Russia e la Cina. Infatti visto che alla Russia sta molto a cuore l'autodeterminazione dei popoli del Donbass, mi sfugge come mai abbia raso al suolo la Cecenia quando a provato a rendersi indipendente contro la volonta' della sua madrepatria. Quindi mi pare chiaro che un paese potente in generale faccia quello che gli pare pur di mantenere o allargare la sua sfera di influenza.

Altra cosina che NON MI TORNA come mai NESSUNO in OCCIDENTE parla della ricostruzione in corso per mano dei RUSSI ??? Come mai per avere l’opportunità di sentire questa tipologia di notizie in occidente ci si deve ingegnare e cambiare satellite ???? Sai che PANZANATA il giorno che gli Ucraini riconquistano i loro territori e ci ritroveranno città e/o paesi ricostruiti. Chi in occidente PAGA per tutte le riunioni della ricostruzione ?? A me sembrano solo GRANDI BUFFET per avvoltoi che cercano in tutti i modi di accaparrarsi, in futuro, OTTIMI CONTRATTI …. Facciamo schi f o a

Forse ti sfuggono un paio di cose o forse tre: 1) Il donbass prima del 2014 non si e' mai espresso tramite un referendum sul fatto di volere essere annesso alla Russia, ma si e' espresso a favore di far parte dell'ucraina negli anni noventa. 2) I politici Europei che non hanno considerato i poveri Russi vittime di discriminazione e di accerchiamento in Ucraina sono gli stessi che non hanno mosso un dito quando la Russia ha raso al suolo la Cecenia che voleva essere indipendente. 3) La Russia ricostruisce a sua immagine e somiglianza tutto quello che prima ha distrutto, e' la sua storia imperialista, lo ha fatto in Crimea spazzando via i Tatari, lo ha fatto nel caucaso prima con i Circassi (trucidati) e poi con i Ceceni (per tre volte). Ha provato a farlo anche nel baltico. Quindi non c'e' da cambiare satellite per sapere che la Russia sta ricostruendo quello che ha raso al suolo, basta leggere i libri di storia, fa cosi' da 500 anni

E diamo addosso a chi propone di parlare in termini NON BELLIGEROSI….. NO COMMENT …. La bassezza è cosi tanta che è VOM ITE - VO .. LE.

Non belligerosi è carina , mix tra belligeranti e pericolosi?

Forse sono belligeranti con la sclerosi 😅

O con l’osteoporosi? 🧐

😂

👍😂🤗

Metà dei paesi del medio oriente vittime dell'invasione americana avrebbero qualcosa da ridire...

Quale pace? Quella di Putin con l’esercito in Ucraina? Dopo che ha distrutto un terzo della nazione?

Tiki Alla Pravda non funzionano più i correttori grammaticali e ortografici? Quelli logici e storici non hanno mai funzionato dai tempi di Stalin, il nonno ideologico del dittatore attuale

Il cane da circo ha bisogno di cagnolini - annunciati!

La distruzione continuerà - non ti preoccupare!

Esatto