CICLISMO«Usavo un farmaco invisibile»

doping libero ma dichiarato, pero se ti dopi non lo dichiari e ti beccano squalifica a vita quelli corretti non si dopano

"Farmaco invisibile"? Il fatto è che l'EPO non gliel'hanno neanche mai cercata e nel virgolettato non fa altro che dire un'ovvietà ben nota a qualunque fisiologo dello sport e medico sportivo (in primis il dott. Michele Ferrari, che nella faccenda Eritropietina ha avuto un ruolo di primissimo piano). Chi ha approfondito il tema sa sicuramente che l'EPO veniva assunta durante la preparazione dei grandi giri a tappe, non durante: era parte di un calendario preciso alla pari degli allenamenti su strada e alle autotrasfusioni, tale da permettere agli atleti di arrivare alla competizione con l'ematocrito alle stelle ma la pipì pura come quella di un poppante. Ed è oltretutto documentato e risaputo come Armstrong e tutti i membri della sua squadra beneficiassero di un trattamento di favore da parte degli agenti anti-doping dell'UCI, che gli consentivano di portare i campioni anche due ore dopo la fine delle tappe e senza essere presenti alla predisposizione del campione di urine. UCI alla quale il texano elargiva importanti somme alla fine di ogni trionfale stagione per... acquistare macchine per fare i test antidoping! Non capisco cosa ci sia di "scioccante" e quale sia l'inganno, quando già da almeno una decina di anni sappiamo tutto sul "sistema Armstrong" visto che lui stesso ne ha parlato ampiamente durante interviste e documentari anche recentissimi ed è tutto documentato (pubblicamente) nei rapporti della WADA e negli affidavit degli ex-compagni di squadra.

dirlo a 52 anni e con fierezza dimostra che non e uno sportivo ma una b

Schifo! Poi esultava da grande eroe ⛔️

tutta salute

Quelli che fanno certe cose devono andare in carcere. Piu una grande multa.

A poter analizzare ciclisti atleti nuotatori a partire dagli anni 60 ne troveremmo pochi puliti. Si dovrebbe azzerare la lista dei record del mondo. Qualcuno pensa ad esempio che Mennea fosse pulito?

Visto che la ricerca farmacologica è sempre un passo avanti rispetto all’antidoping, le case farmaceutiche “serie” oggi dotano i prodotti prodotti potenzialmente dopanti con dei “marcatori “ chimici rilevabili: se cerchi il prodotto dopante non cercare il principio attivo che non rileverai mai ma il marcatore. Così fu per il CERA usato da molti perché non rilevabile ma facile da scoprire grazie ad un marcatore ( i medici sportivi non lo sapevano ma l’ antidoping si).

un solo titolo penso che Valga più di tanti commenti: SCHIFOSO hai rovinato lo sport vero. Chissà che soddisfazione quando alzava al cielo le coppe ai tour rubate a chi ci metteva l' anima onestamente.

Ottima onestà e sportività?... viva lo sport sempre più corrotto e squallido ottimo esempio da esporre ai giovani conta solo il Dio soldo povero mondo

come fai a considerare doping qualcoaa che i test non possono rilevare ..... Una persona intelligente redige una lista di sostanze dopanti in base al fatto che può sapere se un atelta le usa o no. Un atelta che usa sostanze che non sono rilevabili e di cui la positività si saprà quasi decenni dopo é da consideraris pulito in quanto chiunque avrebbe potuto farne uso. Logica primordiale, non puoi considerare uno avvantaggiato da una sostanza che idealmente tutti hanno utilizzato.

Erano i sarms

Esattamente quello che fanno oggi.