Cerca e trova immobili

TENNIS«Una squalifica? Sarebbe una macchia indelebile sulla sua carriera»

01.11.24 - 17:24
L'ex tennista italiano Daniele Bracciali ha detto la sua in merito alla spinosa questione relativa a Sinner
keystone-sda.ch (STR)
«Una squalifica? Sarebbe una macchia indelebile sulla sua carriera»
L'ex tennista italiano Daniele Bracciali ha detto la sua in merito alla spinosa questione relativa a Sinner
SPORT: Risultati e classifiche

ROMA - Mentre Jannik Sinner continua a fare incetta di vittorie, sull'altro binario proseguono le "indagini" sul fascicolo che coinvolge il tennista italiano in merito alla questione doping (positività al Clostebol).

«Purtroppo, conoscendo l’ambiente della Wada e dell’Itia, una squalifica può arrivare quasi sicuramente - le parole espresse a "Mowmag" da Daniele Bracciali, ex numero 49 del mondo, radiato nel 2018 con l’accusa di aver favorito un giro di scommesse - Non è giusto squalificare un giocatore se viene appurato che non ha assunto farmaci per migliorare la prestazione. Nel caso di Sinner, il Clostebol non ha cambiato assolutamente niente. La responsabilità oggettiva nella squalifica è una stupidaggine. Ci sono casi di tutti i tipi, anche casi in cui la Wada non ha fatto nemmeno appello».

Cosa rappresenterebbe una sospensione per l'italiano? «Squalificarlo rappresenterebbe davvero una carognata, che purtroppo in altri casi hanno fatto. Sarebbe una macchia indelebile sulla sua carriera, anche se tutti sappiamo che lui è in buona fede. Lui è molto forte e lo ha dimostrato. Ma non c’è dubbio che una decisione simile peserebbe su di lui, anche se non sappiamo in che modo potrebbe eventualmente reagire».

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.
COMMENTI
 

Emib5 2 sett fa su tio
Ma è credibile davvero che lo staff di un supercampione non conosca quali principi attivi non sono permessi? Soprattutto con gli attuali metodi di analisi che permettono di rilevare anche tracce infinitesimali!

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Emib5
ciao Emib , sulla confezione del Trofodermin ( che contiene Clostebol ) , c'é scritto DOPING 😜

Emib5 2 sett fa su tio
Risposta a Nina
Ciao Nina, da molto che non scriviamo commenti sui virus, peccato, mi manca la nostra "amica"

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Emib5
Si , hanno chiuso i commenti agli articoli sui virus , NON mi manca la nostra " amica " 😂

Aka05 2 sett fa su tio
Risposta a Nina
Se posso permettermi.. neppure a me! 🤣

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Aka05
Siiiiiiii , permettiti 😜😂

Heinz 2 sett fa su tio
Se la legge è cosi mal scritta che non definisce il valore soglia minimo perchè sia considerata dopante allora si da adito ai discorsi srnza senso qui sotto. Per lo stesso principio dovremmo revovate la licenza di guida a chiunque mangia una banana e poi guida bella stessa giornata. Perchè? Perche le banane contengono quantità infinitesimali di alcool etilico, quindi ci sono tracce infinitesimali nel sangue del conducente. Quindi per lo stesso principio tutti dentro !

Heinz 2 sett fa su tio
Risposta a Heinz
Revocare

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Heinz
Non hai capito !! la Wada ha fatto ricorso per negligenza di Sinner verso il suo staff , e NON per doping involontario , ...dunque il valore soglia Non c'entra nulla !!

Heinz 2 sett fa su tio
Risposta a Nina
Si che c'entra perchè se il valore non causa un miglioramento della prestazione atletica allora il fatto in se non sussiste in quanto illecito sportivo quindi non c'è ragione di squalificare l'atleta.

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Heinz
ecco , Non l'hai proprio capito !! lasciamo perdere 🤦‍♀️

Heinz 2 sett fa su tio
Risposta a Nina
Quelli che non capiscono siete voi, non andate oltre un ragionamento binario, o bianco o nero,piu di li non ci arrivate.

MarcN.7 2 sett fa su tio
Troppe ciance avvaloriamo i fatti

Nina 2 sett fa su tio
se n'é discusso molto e con diverse opinioni ; entro 3 - 9 mesi , il TAS darà la decisione finale , inappellabile !!

Nina 2 sett fa su tio
la Wada ritiene che Sinner dovrebbe essere sospeso per " negligenza verso il suo staff " ( e Non per doping involontario ) , poiché potrebbe creare un PRECEDENTE ! ...cioé , in futuro , cosa impedisce ad un altro tennista di doparsi e di avere il suo team pronto a prendersi la colpa , mostrando le prove ??...( il tennista sarebbe comunque assolto da Wada , Tas , ...)

Koblet69 2 sett fa su tio
Risposta a Nina
sono totalmente d'accordo! anche se precedenti c'è ne sono stati( vedi Contador e Froome trovati positivi al salbutanolo contenuto nella carne cucinata dai cuochi della squadra)

Heinz 2 sett fa su tio
Risposta a Koblet69
Quindi secondo il tribunale degli haters ticines8 c'è dolo e intenzione di imbrogliare da parte di sinner. Si confonde tutto tanto per dire che c'è una responsabilità e malafede.Fosse successo lo stesso incidente a Federer avreste preso la posizione contraria!!!

Koblet69 2 sett fa su tio
Risposta a Heinz
sbagliato! da parte mia ci sarebbe stato lo stesso ragionamento; tifavo anche Cancellara finché nn saltarono fuori quelle prestazioni sospette al giro delle Fiandre e alla Roubaix ...i video che girano ancora in youtube confermarono ciò che pensavo e cioè che nei momenti clou della corsa utilizzò un motorino elettrico e per me da quel momento ho smesso di tifare per lui

Koblet69 2 sett fa su tio
Risposta a Heinz
smisi di tifare

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Koblet69
# koblet , grazie 👍 , ...caso diverso per Contador , é stato sanzionato per 2 anni , per " ingestione involontaria " di Clenbuterol

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Nina
# Heinz , ma daaai , ancora con questa baggianata della nazionalità 🤦‍♀️ !!...vai oltre !!...se la STESSA cosa l'avesse fatto Fderer o Dokovic o Nadal , o Alcaraz ,...avrei la STESSA opinione !!

Maverik 2 sett fa su tio
Anche il maratoneta Schwazer piangeva davanti alle telecamere professando innocenza …. Dopo 4 o 5 anni ci è ricascato. Non sarà lo stesso caso di Sinner ma chi inganna o si lascia aiutare deve essere punito, qualsiasi nazionalità o sport che sia

Koblet69 2 sett fa su tio
Risposta a Maverik
Schwarzer lo hanno fregato perché volevano fargliela pagare al suo preparatore atletico

Fra Francesco 2 sett fa su tio
Il Clostebol è proibito anche ai tennisti italiani, sarà anche un campione ma per esserlo, forse ha avuto e ha bisogno di un aiutino. Per questo merita la squalifica.

Aka05 2 sett fa su tio
Risposta a Fra Francesco
In quanto ai meriti…Bortolotti assolto per l’uso di Clostebol nel 2023. Così, giusto per informazione..

Maverik 2 sett fa su tio
Io sono per la legge uguale per tutti … consenzienti o non

Swissabroad 2 sett fa su tio
Risposta a Maverik
Ma le leggi sensate non questa pagliacciata. Avrei voluto vedere se questa faccenda fosse capitata a King Roger o ai fantomatici tifosi di Alcatraz 🤭 se l'avrebbero "condannato". 🤣 ma certo diranno...come no. Yannik n. 1.

Fra Francesco 2 sett fa su tio
Risposta a Swissabroad
A Federer non poteva capitare perché non è mai successo, a lui dopo poco tempo che e’ ai vertici del tennis si è fatto un autogool.COMPLIMENTI.

Busca 2 sett fa su tio
Il problema per il tennista è la motivazione della sua assoluzione da parte della federazione tennistica: assolverlo perché non consapevoledi assumere sostanze dopanti significa dire che un atleta è da squalificare solo se lui sa di prendere sostanze dopanti. la Wada vuole una decisione di principio da parte del Tribunale Federale di Losanna (ultima istanza sportiva) per stabilire se il doping è un reato oggettivo (basta essere dopato) o soggettivo (l'atleta deve essere cosciente di assumere sostanze dopanti, ciò che avviene solo in rari casi).

Swissabroad 2 sett fa su tio
Risposta a Busca
Lui non ha assunto nulla quello è il bello. E solo stato "contaminato". Ridicoli. Vince e stravince a prescindere. Se fosse stato aiutato quella volta poi non avrebbe più fatto risultati senza doping. Invece. Pagliacci.

Nina 2 sett fa su tio
Risposta a Busca
# Busca , ..." la Wada vuole una decisione di principio " ...esatto 👍 ! concordo con il tuo ottimo commento 👍

Koblet69 2 sett fa su tio
Risposta a Swissabroad
qui nn si discute sul talento e la forza di Sinner visto che la quantità trovata nn modifica le prestazioni ma, come detto da qualcuno qui, non sanzionarlo significa creare un precedente , perché poi in futuro altri atleti trovati positivi potranno essere assolti si si riesce a dimostrare che la colpa è dello staff.

Swissabroad 2 sett fa su tio
Risposta a Koblet69
Allora si sanzioni lo staff o con una multa. Perché sospendere un atleta che non ha commesso nulla ? E' come se mi revocassero la patente ma non sono io a guidare l'auto ma un mio conoscente di cui ignoro il tasso alcolemico. Pagliacci e basta.
NOTIZIE PIÙ LETTE