Cerca e trova immobili
Brian è libero, una decisione che spacca la politica: «Sono felice, vorrei incontrarlo» La consigliera nazionale dei Verdi Sibel Arslan è molto contenta del rilascio del ragazzo. L'UDC invece lo ritiene uno scandalo.
ZURIGO - Il detenuto più famoso della Svizzera uscirà dal carcere. La politica si divide di fronte a quello che è considerato da alcuni un atto di giustizia e da altri una scelta sbagliata.
Sibel Arslan (Verdi): «Sono felice e vorrei incontrarlo»
La consigliera nazionale dei Verdi Sibel Arslan è molto soddisfatta del rilascio di Brian. «Sono felice, come essere umano, avvocato e politico, che una persona che è stata trascinata in tutte le istanze, ora sta finalmente ottenendo la libertà. Non lo conosco, ma vorrei incontrarlo».
Lei stessa ha lavorato in un carcere, quindi sa che «se ci si fida delle persone, viene sempre fuori qualcosa di buono».
Arslan si era battuta in parlamento per migliorare le condizioni di detenzione di Brian. Una lotta iniziata prima ancora prima che l'ONU, la Commissione nazionale per la prevenzione della tortura e il Tribunale federale avevano criticato la situazione della detenzione.
Daniel Jositsch (SP): «Il caso è un'accusa»
Daniel Jositsch, membro del Consiglio degli Stati, afferma che il rilascio di Brian è legalmente corretto. La detenzione di sicurezza - la detenzione in attesa di giudizio - non dovrebbe durare più a lungo della pena prevista.
Ma l'intero caso è un fallimento dello Stato con conseguenze potenzialmente fatali. «Tutto è iniziato perché Brian si trovava in un provvedimento di diritto penale minorile. Una situazione che funzionava bene ma che era troppo costosa».
Poi, purtroppo, il consiglio di governo responsabile non ha avuto la spina dorsale per resistere alla pressione sociale e ha scartato la soluzione presentata dell'allora avvocato dei giovani Hansueli Gürber. «Così facendo, si è persa una grande opportunità. Perché nel caso dei giovani delinquenti, le possibilità che trovino la via d'uscita grazie a un supporto e a una terapia adeguati sono tante».
Questa misura non solo avrebbe fatto risparmiare denaro, ma avrebbe anche fatto qualcosa per la sicurezza della popolazione e per Brian stesso. Le autorità responsabili non hanno notato tutto questo, dice Jositsch. «Ora possiamo solo sperare che non abbia una ricaduta. Il rischio purtroppo c'è». Jositsch dice che è stato giusto che Brian non sia stato tenuto in custodia. Anche in considerazione della sua età. Gli autori di reati vengono incarcerati per omicidio, stupro o altri gravi reati violenti e sessuali.
Barbara Steinemann (UDC): «I giudici del nostro sistema giudiziario non hanno imparato niente»
La consigliera nazionale del'UDC Barbara Steinemann è invece «completamente sbalordita». Brian è un classico caso di persona che dovrebbe rimanere in carcere oltre la sua pena detentiva. Il rilascio è stato completamente sbagliato e frutto della «nostra giustizia troppo tollerante».
L'Alta Corte aveva respinto la richiesta di custodia ordinaria presentata dall'accusa. Questo ha dimostrato che l'iniziativa di custodia non era efficace perché nella magistratura c'erano troppi «benefattori ed esperti» che davano più peso ai diritti umani del colpevole che alla sicurezza della popolazione.
«I giudici non hanno evidentemente imparato nulla dagli errori commessi in passato. Se Brian dovesse avere una ricaduta, i giudici responsabili dovranno risponderne e spiegare all'opinione pubblica perché hanno ordinato il rilascio di Brian quando era chiaro che era pericoloso».
