Cerca e trova immobili
Lo "stealthing" dev'essere punito: i partiti sono concordi Rimuovere il preservativo all’insaputa del partner sessuale? «Deve diventare un reato punibile».
GINEVRA - I rapporti sessuali iniziano in modo consensuale e con il preservativo, ma spesso si verificano casi in cui il preservativo viene rimosso di nascosto da uno dei partner sessuali. Senza che l'altro se ne accorga. La vittima rischia di contrarre malattie sessualmente trasmissibili o di rimanere incinta.
Il fenomeno è chiamato "stealthing". Nell'attuale situazione giuridica non esiste alcuna disposizione penale esplicita in merito. Il Cantone di Ginevra chiede che la situazione cambi e ha presentato una mozione al Parlamento. Questo perché, in assenza di una base giuridica sufficientemente chiara, c'è il rischio che gli autori dei reati la facciano franca.
«Una lacuna legale che deve essere chiusa» - Il politico dell'UDC Stéphane Florey ha presentato la mozione al Parlamento cantonale ginevrino. «A mio parere, si tratta di una scappatoia legale che deve essere chiusa», ha dichiarato a 20 Minuten. Il Parlamento ha già discusso un reato penale per rimozione non consensuale di preservativo come parte della nuova legge sui reati sessuali nel 2023 - ma alla fine l'ha respinto. La proposta di Ginevra sarà presentata martedì dalla Commissione giuridica del Consiglio degli Stati, che sarà la prima a occuparsene.
Da punire, senza se e senza ma - Per la consigliera nazionale del PS Tamara Funiciello, una cosa è chiara: quello in oggetto deve essere un reato punibile, senza se e senza ma. Si rallegra quindi del fatto che la questione sia stata rivisitata. «In realtà, dovrebbe essere già incluso nella nuova legge penale sui reati sessuali», sottolinea. Tuttavia, non è ancora chiaro se al momento esista effettivamente una scappatoia legale. «Se ci sono dubbi, il termine 'stealthing' deve essere incluso esplicitamente nella legge». Meglio prevenire che curare, dice Funiciello.
«Importante non la facciano franca» - Anche la consigliera nazionale dell'UDC Nina Fehr Düsel si chiede se i reati penali esistenti non coprano già a sufficienza questa pratica. Tuttavia, poiché nei casi precedenti non sono stati applicati né l'articolo sulle molestie sessuali né quello sulla profanazione, potrebbe esserci una lacuna nel diritto penale.
«In questi casi, nella migliore delle ipotesi, avrebbe senso una nuova norma», afferma la zurighese. Per lei, la soluzione più plausibile sarebbe un'aggiunta all'articolo sulle molestie sessuali. «È importante che gli autori non la facciano franca»
Già coperto? - Anche la consigliera nazionale del PLR Patricia von Falkenstein ritiene che la questione sia importante. Per lei, tuttavia, è chiaro che la questione è già stata affrontata nell'ambito della modifica della legislazione sui reati sessuali. All'epoca, il Parlamento aveva esteso il reato di stupro. «Per la responsabilità penale è ora sufficiente che l'autore del reato ignori intenzionalmente la volontà espressa verbalmente o non verbalmente dalla vittima". Questo coprirebbe già il reato di "stealthing", spiega von Falkenstein.«Per la responsabilità penale è ora sufficiente che l'autore del reato ignori intenzionalmente la volontà espressa verbalmente o non verbalmente dalla vittima». Questo coprirebbe già il reato», spiega von Falkenstein.
La discussione di martedì presso la Commissione giuridica mostrerà se è necessario un reato separato. Se la commissione ritiene che lo "stealthing" debba essere esplicitamente incluso nella legge, potrebbe elaborare una mozione di commissione, spiega la consigliera nazionale di centro Maya Bally. Anche per lei la questione è «assolutamente da esaminare».
