Cerca e trova immobili
Per il TF è necessario stabilire se ha il diritto di residenza sulla base dei documenti di viaggio rilasciati dallo Stato ebraico
LOSANNA - Il Tribunale amministrativo del canton Argovia deve riconsiderare l'espulsione di un palestinese in Israele, secondo il Tribunale federale. È necessario prima stabilire se il 50enne, che non è cittadino israeliano, ha il diritto di residenza sulla base dei documenti di viaggio rilasciati dallo Stato ebraico.
Nel 2018 l'Ufficio per la migrazione e l'integrazione di Argovia ha constatato che il permesso di soggiorno del ricorrente era scaduto. L'ordine di allontanamento è entrato in vigore nel 2019, ma il ricorrente non è partito e ha presentato una nuova domanda di permesso di soggiorno. La moglie e i cinque figli hanno il passaporto svizzero.
Come si legge nella sentenza del Tribunale federale pubblicata oggi, l'interessato si trova nella Confederazione da oltre 20 anni. È stato condannato in Svizzera e in Germania. Ha rilasciato false dichiarazioni alle autorità elvetiche in merito ai problemi legali in Germania e ai suoi documenti di viaggio.
Esame incompleto - Nel rifiutare il rilascio di un nuovo permesso di soggiorno e nell'ordinare l'espulsione, il tribunale argoviese non poteva limitarsi a constatare l'esistenza di documenti di viaggio israeliani, afferma la seconda Corte di diritto pubblico. Avrebbe dovuto stabilire se Israele è disposto ad ammettere il ricorrente nel suo territorio.
Il Tribunale federale fa riferimento a una precedente decisione relativa a un'espulsione penale. Quest'ultima non può essere disposta sulla base di ipotesi sul diritto di soggiorno nel Paese di destinazione. Le circostanze che impediscono l'espulsione devono essere prese in considerazione già nella fase di esame di un eventuale caso di rigore.
Nella procedura relativa al diritto degli stranieri, ciò significa che le autorità non possono nemmeno basarsi su tali ipotesi. Prima di valutare gli interessi in gioco, devono verificare se l'interessato abbia una reale pretesa di residenza nel Paese in questione. In caso contrario, questa circostanza preclude qualsiasi decisione di allontanamento, e non solo la sua esecuzione.
