COLLINA D'OROPirata della strada beccato a 152 km/h sul 50 ad Agra

A Mognegno ci sono due stalle abbandonate, 2789 fili d'erba e un cartello stradale sono il giustificativo per anticipare il limite 60 km/h di almeno 300 metri. Tanto per dire, in canton Svitto sorpasso una situazione uguale tutte le settimane, nemmeno è stato messo il limite, in Ticino non solo piazzano il cartello, ma ingrandiscono sempre di più la zona. Sembra quasi che la gente sia lesa, non in grado di guardare una strada. A Gordevio, sempre sulla cantonale, hanno inserito un dosso e allungato la durata del 50 km/h (il 60 prima è motivato dalla presenza di due muri). Benvenuti in Ticino, terra di limiti che si abbassano e numero di radar che aumenta, dove il governo deve curare i bambini dell'asilo che lo votano, visto che non sono in grado di camminare in strada.

Per sempre spero

In Italia sono fessi, sia pure del congo belga quello che guida, frega niente: hanno i portali con le camere, i tutor etc etc, basterebbe aspettare i piedi pesanti in dogana e fin che non paga la multa l'auto non esce. Ma sono fessi, si vede che i soldi non gli interessano...

Su quell'autostrada un furgone targato Italia mi ha centrato in pieno perché prima di cambiare corsia non ha guardato lo specchietto retrovisore. Gli svizzeri sono davvero dei grandissimi griminali!!!!!!!! (l'ultima frase è sarcastica, alla guida del furgone c'era un rumeno naturalizzato italiano e io sono sono riuscito a tenere la macchina senza troppi danni)

Mai stato sul quel tratto di autostrada? Tutte le volte che esco da Brogeda verso Como sud dove il limite è 80 parecchi con targa TI vanno ben oltre, di fronte a una certa evidenza....

In Svizzera una tiratina di orecchie?? Hai visto il film sbagliato mi sa...

Per 2 km/h è considerato "pirata della strada" quindi andrà a Processo e dovrà scontare una pena. Una decina di biglietti da mille come multa, poi arriveranno i 1800 per la "Maga di Chiasso " La patente la rivedrà tra qualche anno poi ci saranno le aliquote giornaliere, 5 o 6 anni di condizionale e se sgarra in quel periodo potrà acquistare l'abbonamento per treni e Bus. -;)))

Questo il rischio ...

Se e’ intelligente, ne fa a meno ....

Dell'abbonamento o ti riferisci ad altro?

Ovviamente dell’auto

Ciao Zarco, cosa fai già in giro a quell'ora ? Era il momento che sono venuti a prelevarmi sangue ma non ho più vene-;))) Mi è arrivato il tuo Post ma è diverso di quello che appare sul Blog, ma il concetto è giusto-;)) Buona giornata !!!

Questo coso, nemmeno in bus! A piedi per sempre

Bene...spero gli facciano vedere quello giusto e che sia un bel film horror che gli insegna a stare a questo mondo rispettando la vita degli altri. Poi lui vada pure in pista a fare tutto quello che gli pare.

Non si puo che essere d'accordo.. mi viene pure il dubbio che uno sano di mente/ lucido possa arrivare a velocità simili in un centro abitato senza rendersi conto.

Scusami non sono 2 km/h di troppo, ma 102 -;)))

Sono una lumaca in strada amante della velocità, ma dateci la possibiltà di fare una pista

Appunto ! Se questo coso vuol morire ??, fatti suoi! Importante che non colpisca innocenti

Alle 4 di notte se qualcuno attraversa la strada neanche fai in tempo a vederlo a quella velocità. L’unica differenza è che di giorno forse hai la fortuna di vedere il suo ultimo mezzo secondo di vita.

Io volevo trasferire il discorso sul fatto che nell'articolo non si dice nulla. Il dibattito sul pericolo reale o meno varia in ogni persona, potemmo star qua a discutere all'infinito. Il fatto è che il dibattito sarebbe basato sul nulla, non c'è una cartina del luogo in cui si è svolto il controllo, non c'è la modalità di rilevazione dell'infrazione (radar, pistola, semi stazionario?) non sappiamo l'orario, la presenza di persone, ... Manca tutto, un articolo così a mio parere non sarebbe dovuto esser scritto.

C'era il cartello con scritto 50, i dettagli li conoscono le Autorità competenti che provvederanno in merito senza prendere in considerazione ciò che scriviamo o le domande che ci facciamo -;)))

Qua mi ripeto, serve un articolo? Quando dici qualcosa su un giornale sarebbe interessante includere le modifiche politiche apportate alla strada (i classici 50 in mezzo ai prati), la posizione (ci sono curve pericolose, scuole, nuclei, ...?) le condizioni in cui è stato beccato (orario, meteo, motivo del controllo, ...). Io non metto in dubbio l'infrazione, non lo giustifico (malgrado nemmeno io sia un santo (il 50 lo rispetto +-)) ecc. Non vedo il senso di fare un articolo su un fatto del genere, riportando praticamente il rapporto dal sito della polizia. Diciamo che per notizie del genere, tanto vale far giornalismo.

Al limite quello che dici tu può avere una certa incidenza sulla quantificazione della pena ( galera ) ma non sulla somma da pagare. Le tabelle non tengono conto del luogo ma dell'entità dell'infrazione. Sul fatto che venga fatto un Blog porta a commentare molto più di Ronaldo che regala la Mercedes alla mamma. Non si può nemmeno fare un Blog sui fatti di Giubiasco dove la persona che conoscevo mai avrei pensato che arrivasse a commettere un gesto del genere -;(( A volte le persone pensi di conoscerle poi ...........

Guarda che é esattamente la polizia che giustamente da ai giornali la notizia, magari fa da deterrente per eventuali pazzoidi che vogliono imitare quello che hanno beccato!

Mi hai appena schiacciato un tasto molto dolente ;-)) Odio il sistema tabellare delle multe, una vera e propria incu**ta per gli automobilisti. Così facendo non si considera nemmeno un po' le circostanze. Così facendo un pirata della strada a 100 sul 50 viene trattato nella stessa maniera, sia che siano le 4 di notte, sia durante l'orario di uscita dalle scuole. RIDICOLO. Io continuo a sostenere che un'articolo andrebbe scritto con del contenuto, pensa te che per scoprire che lo strumento di rilievo era un radar semi stazionario sono dovuto andare a vedere il report dei radar (così me li evito sta sera ;-)) Mi chiedo sinceramente il senso di copiare e incollare una comunicazione ufficiale, mica siamo alle scuole medie. Mi piacerebbe moltissimo che si aggiungesse qualche dettaglio, così che si possa avere ancora del piacere durante la lettura. Altrimenti l'articolo non è altro che un discorso da buttare in caciara fra i commentatori, per alzare i click.

Lo sapevo-;))) Concordo con te che per l'importo da pagare non vengano prese in considerazione altre circostanze. Siccome questo va a Processo allora in questo caso verranno presi in considerazione anche altri parametri che possono voler dire mesi in meno di carcere. Via Sicura non l'ho inventata io, magari uno che non nemmnemmeno la patente -;(((

" nemmeno " ... Accidenti balbetto ? -;)

Sai, io penso che il problema non siano tanto i sciori poliziotti, ma i limiti in sé. Difatti te hai vissuto parte del secolo scorso, a me basta informarmi 5 minuti sulla storia ticinese. Basta ben poco per vedere tutte le put**ate fatte in questo cantone. Case costruite a caso sul territorio, circonvallazioni divenute vie del centro (nel senso che si ha costruito di tutto), limiti inutilmente bassissimi, ... Diciamo che agli autisti non peserebbe molto rispettare i limiti se fossero adatti. Io mi chiedo da anni come mai non sono mai state fatte delle strade cantonali con doppia corsia, oppure dove si viaggia a 100 Km/h.¶ Io prendo sempre come esempio la mia cara Vallemaggia, le circonvallazioni fatte sull'ex tracciato della Valmaggina oggi sono in mezzo ai paesi, sopra tutto Maggia, Gordevio e Avegno. A Coglio c'è un 60 Km/h per un prato, Moghegno pure. Con tutte le tirate che ci sono, basterebbe adattare un po' la strada per alzare il limite, invece ora che stanno costruendo la ciclabile hanno ristretto la strada di almeno 30-40 cm prima di Visletto. Eppure il cantone per ringraziarci del fatto che combattiamo lo spopolamento delle valli, ci piazza i soliti radar sulle tirate e in mezzo ai prati. (pure con il COVID) Grazie mille!! ;-))

No! Tanto uno che si comporta così , vale nulla di nulla

Si, senz'altro è fesso ma io al suo posto, la patente non la rifarei.