LUGANOAeroporto: tutti licenziati

scommetto che in svizzera ( e non ticino ) per un fatto simile neanche spendevano parole a fiumi come si e' fatto qui.....

se si pensa come molta gente "pragmatica" qua sotto, si lamenta e si abbandona all'isteria ogni qualvolta un'azienda lascia a casa i dipendenti, facendo passare i gestori come persone che pensano solo al borsello, che non hanno cuore, ora tutti questi socialisti avranno occasione di essere una volta nella loro vita responsabili delle vite altrui, di 70 dipendenti + familiari etc. trovo molto interessante questa votazione... questo darà un segnale sulla cultura Ticinese

il fatto che i benestanti stiano in Ticino per la presenza dell'aeroporto è un'affermazione ridicola. Le ragioni della loro presenza sono ben altre. Avere il jet a Agno o a 30 minuti dal confine non cambia nulla. Ci vanno tranquillamente in elicottero. I privati, alcuni dei quali li conosco personalmente, non sono minimamente interessati a farsi carico di una struttura come quella attuale. Tradotto in italiano, sono interessati alle attività redditizie, mentre quelle notoriamente in perdita dovrebbero essere pagate dal Cantone. Vuol dire il Cantone che finanzia un paio di voli di linea verso Ginevra e Zurigo, i quali, pagando tasse varie per l'utilizzo dell'aeroporto lo mantengono in gran parte. Ovviamente, i 70 impiegati attuali vengono licenziati. Gli investitori privati assumeranno un numero decisamente più ridotto di personale e certamente non alle condizioni attuali di impiegati pubblici. Che l'economia cantonale sia alla canna del gas non è una novità -a parte per i geni della SECO-. Che il rilancio passi per delle azioni di servilismo verso pochi privilegiati con i soldi dei contribuenti è una bufala.

Sui vari portali ne sto leggendo di ogni, ma soprattutto che la sparizione dell'aeroporto di Agno si dovrà a chi ha lanciato il referendum contro il finanziamento e non a coloro che lo hanno gestito in maniera oscena negli ultimi, diciamo 10/15 anni!!! Cioè gli stessi che ora vorrebbero il finanziamento per? Seriamente non ho ancora capito per cosa vorrebbero il finanziamento. Rilanciare cosa?

Il circo. Come si dice? IPOCRITA... a già. Vorrei sapere ma tra tutti che commentano, quanti son partiti da Agno negli ultimi 10 anni? Gli stessi che se ne vanno a Malpensa e non a Zurigo. Ora invito tutti a non andare a votare, per fermare sta arroganza dei politici.

Sei divertente ;)

Ricatto? no, questa è responsabilizzazione sociale; quei 70 dipendenti possono dire grazie a molti qua sotto + verdi e socialisti che preferiscono veder svolazzare indisturbate le anatre invece di veder decollare il Ticino… 11 milioni vengono spesi per restaurare le piscine di Bellinzona, 76 milioni per il parco fluviale (15 milioni dal cantone) e non abbiamo soldi per finanziare un progetto strategico per il Ticino? Arrivano le elezioni e la sinistra sta dando di testa. Poi socialisti e verdi con le loro idee stravaganti e “progressiste” come i boschi verticali, senza rendersi conto che i tetti “verdi” non possono più essere usati per pannelli solari, che i costi al m2 per costruzione e manutenzione sono ben più elevati, che gran parte di questi app saranno per gente facoltosa (ovviamente ci sono i sussidi cantonali), che il Ticino è immerso nei boschi, noi non siamo Pechino o Milano… forse è giusto che in Ticino il turismo e agricoltura diventino i settori economici principali… forse è giusto che i giovani lascino il Ticino… ogni scelta ha un prezzo...

Ricatto? no, questa è responsabilizzazione sociale; quei 70 dipendenti possono dire grazie a molti qua sotto + verdi e socialisti che preferiscono veder svolazzare indisturbate le anatre invece di veder decollare il Ticino… 11 milioni vengono spesi per restaurare le piscine di Bellinzona, 76 milioni per il parco fluviale (15 milioni dal cantone) e non abbiamo soldi per finanziare un progetto strategico per il Ticino? Arrivano le elezioni e la sinistra sta dando di testa. Poi socialisti e verdi con le loro idee stravaganti e “progressiste” come i boschi verticali, senza rendersi conto che i tetti “verdi” non possono più essere usati per pannelli solari, che i costi al m2 per costruzione e manutenzione sono ben più elevati, che gran parte di questi app saranno per gente facoltosa, che il Ticino è circondato da boschi, noi non siamo Pechino o Milano… forse è giusto che in Ticino il turismo e agricoltura rimangano i settori economici principali… forse è giusto che i giovani lascino il Ticino… ogni scelta ha un prezzo

VERGOGNOSO, ora i SINISTROIDI DISFATTISTI potranno starnazzare a ganassa aperta al vento. Andiamo tutti a votare a favore dell'aeroporto !!!

se cera il business tranquilli che fioccavano le offerte di tutte le compagnie ( guardare easyjet, a malpensa ha preso un intero terminal ). brutto per i 70 lavoratori, ma non solo e' uno scalo inutile, ma non e' neanche appetibile per i voli low cost ( piste non idonee e malpensa vicino, in primis ) per cui non ha piu' motivo di esistere. Swiss per prima ha spiegato molto bene il perche' ( forse qualche d'uno ha letto in passato )

Trovo che questa uscita dei responsabili di Lugano Airport, sia la dimostrazione della poca efficacia degli stessi sulla gestione dell'aeroporto. In questi mesi non ho letto nessuna valido motivo per votare si al finanziamento. Credo che questo sia l'ultimo tentativo per far passare il credito, poiché altre motivazioni serie non se ne sono viste (e mi ripeto, sorry). Non fa altro che rafforzare l'idea che il finanziamento non sarebbe che il tentativo di curare un malato, per il quale non c'è cura. Tentano di risolvere il problema ricattando gli elettori, come qualcuno ha già giustamente scritto.

Sì e fanno bene punto finale. Swiss cercano 3000 persone, avete già mandato i vostri curriculum ? Poi non sarebbe meglio ampliare l’aeroporto di Lodrino ? Una parte potrebbe andare lì !

La verità fa male, si sa. Molto male.

Lurido ricatto orchestrato ad arte dal partito dei ticinesi (ahahahah) leghista. Non ci vuole un genio a capire che con i soldi buttati nel water ad Agno più quelli che si risparmierebbero con il voto popolare si potrebbe piazzare ben più di 80 persone.

Bene, ora che si faccia chiudere i battenti a questo inutile aeroporto. Se lo vogliono, che se lo mantengano loro

Che strano "tempismo" !!!

Terrorismo piscologico.... tutti a casa tranne l'(in)affidabile merlo che sarà ( o lo è già) inserito in un contesto comunale (Lugano) o cantonale - a livello mangeriale e con uno stipendio di giada - in una configurarzione dove potrà esibire le sue (in)competenze. Ma sa giüghi i ba## se non va a finire cosi

Io sono d'accordo che l'aeroporto resti. Ma questo è un ricatto. Al posto di portare delle proposte concrete, portano dei ricatti. Bisogna mettere della gente che capisce qualcosa di ereoporti, non mettere gente che riscalda solo le sedie. Senza proposte, tra diversi mesi i soldi saranno nuovamente finiti.

Avanti coi ricatti. Personalmente appoggio il referendum del PS e Verdi

Questo è un ricatto agli elettori. Un motivo in più per appoggiare il referendum dei socialisti.

Vorremmo tenere un poco utile aeroporto attivo per 70 impieghi e poi stiamo zitti quando la supermiliardaria swisscom ex regia federale, licenzia 750 persone al colpo...

Chiudete quell’inutile ecomostro d’asfalto e fateci un bel parco, cosicché tutta la popolazione potrà godere di un polmone verde e non solo per posteggiare i jet privati di pochi milionari.

Lasciate fare ai privati

Non è che la logica conseguenza di una dinamica che, con l’orario ridotto assurdamente concesso tempo fa, non poteva finire altrimenti. Mi spiace per i lavoratori ma la gestione MOLTO discutibile degli ultimi anni porta a questo. L’avete ricevuto l’ok dal cantone per l’orario ridotto era già una misura a geometria variabile a modi umaumauma......

scusa dove vivi?

Campagna di terrorismo da parte di chi ha paura del voto ! Non fatevi impaurire !

Perché non trovano dei fondi privati per il loro aeroporto? Con tutti gli amici degli amici degli amici che ci sono in ballo, e sappiamo che non sono esattamente personaggi dal conto in banca leggero... questa misura suona come un ricatto.

Mai visto una cosa del genere. Allora fammi capire, se chiudono, vai in disoccupazione e ti chiedono le ricerche. Se non chiudono annullano la disdetta. Se cerchi lavoro e lo trovi poi quando apriranno di nuovo mancherà personale, cose mai viste. Secondo me ha un po della trappola per fare pena così la gente voterà e i soliti CdaSi intascheranno i loro soldi. Io sto nel Locarnese e non mi interessa, come ai tempi il chiassese voto contro la variante del piano. Grazie ricambio. Ma I SINDACATI DOVE Sono??????????

Per i lavoratori dell’aeroporto non si devono spendere soldi pubblici. Per le officine di Bellinzona e per i marinai della Navigazione di Locarno, i fondi pubblici non erano mai abbastanza. Ancora una volta ci sono lavoratori di serie A da sostenere a spada tratta e lavoratori di Serie B (Agno) da lasciare in mezzo alla strada

Mancanza di coraggio e scelte politiche a favore dei lavoratori così che sia l’elettorato a vedersela. Quando la patata è bollente....

Come ha già scritto chi mi ha preceduto proprio un bel ricatto che comunque non mi impedisce di votare contro a questo ennesimo spreco di denaro....

abile mossa politica per colpevolizzare i contrari....

Si ma esistono dei termini di disdetta da rispettare

sembra un ricatto nei confronti dei votanti... una manciata di persone licenziate vs milioni (dei cittadini) erogati dallo stato.

ma non andremo a votare a fine maggio ?? Brutto segnale .....

Qualcuno mi spiegare se questo avrà ripercussioni (annullamento) anche delle attività della scuola volo?