Anche l'Oms ora parla dei cani procioni

Fonte Ats Ans

La presenza di questi animali al mercato di Huanan, a Wuhan, potrebbe permettere d'identificare l'ospite intermedio del Sars-CoV2

GINEVRA - Dopo che nei giorni scorsi la notizia era stata anticipata dal periodico The Atlantic, anche l'Organizzazione mondiale della sanità (Oms) ha confermato che al mercato di Huanan, a Wuhan, erano presenti animali potenzialmente infetti dal virus Sars-CoV2, in particolare cani procioni, ma anche istrici della Malesia e ratti del bambù. «Questi risultati forniscono potenziali indizi per identificare l'ospite intermedio di Sars-CoV2 e potenziali fonti d'infezioni umane nel mercato», scrive l'Oms in una nota.

La scoperta della presenza dei cani procione a Wuhan risale nei giorni scorsi, quando una ricerca di Istituto Scripps, Università di Sidney e Università dell'Arizona a Tucson, aveva notato sul database open Gisaid una serie di sequenze del virus provenienti dal mercato di Wuhan nelle primissime fasi della pandemia.

Le analisi di quei dati, osserva l'Oms, «suggeriscono che, oltre alle sequenze di SarsCoV2, alcuni campioni contenevano anche Dna umano, nonché Dna mitocondriale di diverse specie animali, comprese alcune note per essere suscettibili a SarsCoV2». Soprattutto di cani procione. Ad avvalorare i risultati, foto che «mostrano cani procioni e altri animali venduti in passato in quelle bancarelle», dice ancora l'Oms.

La scoperta è stata discussa nei giorni scorsi in un meeting che ha visto la partecipazione del comitato dell'Oms che sta indagando sull'origine del virus (Sago), membri del Center for Disease Control and Prevention cinese e degli scienziati che hanno fatto la scoperta. Nei prossimi giorni potrebbe essere illustrata più compiutamente sulla rivista Nature.

L'Oms chiarisce che questi dati, sebbene rappresentino un passo avanti per ricostruire l'origine della pandemia, non sono «prove conclusive». Per questo ha invitato a «rendere immediatamente disponibili tutti i dati relativi allo studio delle origini di Sars-CoV2».

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.

COMMENTI

Nina 1 anno fa su tio

Peter Parker , provi a fare il furbo 😜 , sotto l’articolo Billes Gates , hai SCELTO le frasi che ti piacevano dell ’ introduzione della review ( an updated review of the scientific literature on the origin of sars-cov-2 ) di agosto 2022 ,…anch’io posso SCEGLIERE delle frasi della review .… Although most data certainly point to a natural origin,….

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

…comunque , hai scritto sotto che leggevi l’articolo , versione pdf ( A critical analysis of the evidence for the SARS-CoV-2 origin hypotheses , March 2023 , ASM ) , allora , ci sei o ci fai ?? 🤦‍♀️...aspetto…😜

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

Peter, non mi rispondi 😜...dunque CONCORDI CON ME sull'origine animale del virus , addio 😜

Peter Parker 1 anno fa su tio

Quando si discute sull’ipotesi dell’origine animale dal mercato, tutti che collaborano tra di loro, ONU, USA, CINA, EU…come grandi amici. Per l’ipotesi del laboratorio invece…hanno aspettato 1 anno prima di dare accesso all‘investigazione e, ovvio, non sono neanche riusciti ad accedere a tutti i dati necessari. In fondo perché mai sprecare risorse su questa ipotesi? Voglio dire, c’è un laboratorio di virologia, dove effettuano ricerche sui coronavirus, virus altamente pericolosi in generale….e dalla stessa citta‘ si diffonde un nuovo coronavirus. Perché mai avere dubbi su questo laboratorio quando hai un mercato lì vicino? Andrà tutto bene…..

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Peter Parker

ciao Peter , ancora ?? 😜 ne avevamo già discusso , settimane fa , in questo articolo ( titolo : origine del covid , l'Fbi rilancia sull'incidente di laboratorio )...e ti ripeto , ci sono studi che spiegano , dalla sequenza DNA del virus , che NON può essere fuggito dal labo

Peter Parker 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

Nina. Ancora? E quando mai è finita? Oppure ora si conosce l’origine/causa del virus? Perché ho controllato e non mi risulta. Per chiarire: io non escludo l’origine naturale e, allo stesso tempo, non escludo affatto quella dal laboratorio. Di studi sulla possibile provenienza dal WIV ce ne sono molti, che spiegano questa ipotesi. Quello che ho sempre contestato sono i differenti approcci verso le 2 diverse opzioni. E dopo 3 anni siamo ancora ad investigare sulla provenienza. Il motivo? Il governo Cinese ha nascosto, si è opposto, ha negato, insomma ha fatto di tutto per evitare indagini sul laboratorio. Ma non era meglio lasciare fare tutte le indagini così da togliere ogni dubbio???

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Peter Parker

ancora gli STESSI commenti dell'altro articolo ( citato sopra )🤦‍♀️....scrivi ANCORA che ci sono molti studi sulla provenienza dal WIV , allora MOSTRAMENE almeno 1 !! ...io al contrario , posso darti 100 articoli che sostengono l'origine animale del virus , ovvio bisogna leggerli e CAPIRLI .....e infine , tu ne fai una questione politica , per me invece é solo scienza

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

leggilo , é ottimo !... James Alwine and colleagues argued that continuing to frame the lab leak hypothesis as being as likely as natural spillover , was responsible for a misdirection of scientific effort , which could COMPROMISE progress towards preparing for future pandemics...( A critical analysis of the evidence for the SARS-CoV-2 origin hypotheses , March 2023 )

Peter Parker 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

Nina lo leggero'. Hai ragione, e' politica, non scienza, poiche' ad oggi non si e' riusciti ad avere un consenso sull'origine del virus. Lab Leak or Not? How Politics Shaped the Battle Over Covid’s Origin (NYT). Non capisco come si possa screditare a priori l'ipotesi lab leak. E' politica, non scienza. E la scienza, per colpa della scarsa (o nulla) collaborazione della Cina, non e' ancora riuscita ad arrivare ad una conclusione certa. Le due ipotesi sono per me 50-50.

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Peter Parker

Peter , leggi bene l'articolo , versione pdf ( A critical analysis of the evidence for the SARS-CoV-2 origin hypotheses , March 2023 , ASM ) , e poi ne discuterò volentieri con te

Tracy 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

Nina, come tanti altri leggono le storie che raccontano gli scienziati dei bigpharma. Ora vengono fuori le menzogne raccontate sui vaccini (ved. AIFA procura Bergamo) Nella storia non è la prima volta e purtroppo non sarà neanche l'ultima. In due secoli di storia, la vaccinazione ha conosciuto successi e scandali. Oggi è molto difficile sapere se i dati scientifici sono sufficienti per creare costantemente e senza rischi nuovi vaccini. Sappiamo, ad esempio, che la popolazione vaccinata contro l'influenza è aumentata negli Stati Uniti dal 15% nel 1980 al 65% di oggi, senza che si sia osservata alcuna diminuzione dei decessi legati a questa malattia. E perché il numero di decessi per morbillo non è diminuito dal 1988 nonostante una copertura vaccinale molto maggiore? Vediamo se Nina & Co risponderà a queste domande

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

Peter , lo hai letto ?? ...aspetto

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Tracy

Tracy , NON ti intromettere , NON mi interessa NULLA di quello che scrivi 😡😡

Tracy 1 anno fa su tio

Risposta a Nina

sisi lo so Nina, non è che non ti interessa ma che non hai le risposte perché quelle non sono scritte nelle tue riviste.

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Tracy

Tracy , NON mi interessa NULLA 😡 perché NON capisci NULLA 😡 , addio 😡

tulliusdetritus 1 anno fa su tio

Ah beh, se lo dice l’OMS… manca solo che lo confermi Mentana e poi ci crederà tutto il mondo

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a tulliusdetritus

...aspettiamo

Frankeat 1 anno fa su tio

Risposta a tulliusdetritus

Meglio leggere su byoblu o LaVerità, che loro hanno studiato e scoprono cose che noi umani non possiamo neanche immaginare

La Fenice 1 anno fa su tio

Influenza micioria... the prrrfect storm... apocalypse meow!

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a La Fenice

😂

Tracy 1 anno fa su tio

Arrivano dati molto interessanti dalle varie inchieste in corso, dati che sono riportati in questo video in maniera molto chiaro. Vediamo una manipolazione del denaro pubblico inccredibile a tutti i livelli. Lo scandalo potrebbe scoppiare anche per la gestione e l'acquisto dei vaccini. il link verrà probabilmente cancellato. [url rimossa] allora basta scrivere: '' où sont les 5 milliard de doses? ''

Tracy 1 anno fa su tio

Risposta a Tracy

Il denaro fa gola, ma a rimetterci saremmo noi poveri cristi che ci vediamo depredati dai nostri soldi, perché si parla di soldi pubblici Ricchi sempre più ricchi, anche grazie al Covid - RSI Radiotelevisione svizzera

Afrodita 1 anno fa su tio

heee bisogna dare la colpa a qualcuno no?

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Afrodita

nessuno ha colpe , é la natura , si chiama zoonosi

vulpus 1 anno fa su tio

Gli USA hanno detto chiaramente che sono stati i cinesi a buttarlo in giro. Poi i cinesi si sono arrabbiati, sentendosi sempre e solo vittime. Ora gli USA fanno marcia indietro e scoprono il canide. Ma basta con steca volate, La gente ora deve occuparsi di UBS e Credito Svizzero.

Dex 1 anno fa su tio

Risposta a vulpus

Per me quelli di credito svizzero possono estinguersi, per il bene della collettività

Tao2023 1 anno fa su tio

Fra un po di tempo sarà un licantropo responsabile del covid. Dall'articolo "non sono «prove conclusive» i cani procioni. Non si conosce ancora la vera causa del virus. Dal pangolino, pippistrello ecc... ne sono state dette di cose ma la verità dove è ?

Nina 1 anno fa su tio

Risposta a Tao2023

te l'avevo già scritto , abbi pazienza ! il cane procione sarebbe l'ospite intermedio , e nei prossimi giorni , saranno pubblicati i dati nella rivista Nature