GIAPPONEPiù di mille tonnellate tra sardine e sgombri morti in mare

Informarsi, provare a capire le cose ed esprimere un parere, anche sbagliando, è sempre più costruttivo che ironizzare senza portare niente. No?

Tu ci faresti il bagno? Io no. "Vi è consenso unanime riguardo al fatto che il metodo più sicuro per smaltire scorie radioattive sia l'immagazzinamento in strati di roccia profondi sotto la superficie terrestre (...)" / "Perché non costituiscano più un pericolo per le persone e l'ambiente, queste scorie devono essere conservate per decine di millenni o, a seconda della loro categoria, addirittura per un milione di anni." (Ufficio federale dell'energia)

Ottime citazioni… purtroppo tutti i sostenitori delle centrali nucleari preferiscono far finta di non vederle… mentre stanno facendo una campagna fortissima per poter costruire nuove centrali nucleari in Svizzera… sostenuti e finanziati dalla lobby pro-nucleare… e stanno anche raccogliendo firme per una nuova iniziativa per annullare la decisione di uscire dalla trappola nucleare…

Non ho parlato di acqua "molto calda" riguardo ai pesci, ho scritto acque meno fredde. Per il resto, magari l'acqua radioattiva non ha fatto un lungo percorso, ma i pesci sì. Se l'acqua contaminata si limitava a una zona x, i pesci potrebbero essere passati da lì. Altri pesci di specie non migratorie sono magari morti sul posto o poco lontano, non lo sappiamo. Ripeto che non affermo niente, mi limito a riassumere le ipotesi emesse finora. Una causa c'è, se la conosci dilla. Ma intanto mi pare pertinente lavorare a partire da possibilità, senza scartare niente a priori.

*Riguardo alle acque fredde si parla di shock termico.

Trapp 5 minuti su google e avresti capito che le due località sono distanti almeno 700 km! Spiega ora come mai le acque radioattive sono finite li senza uccidere altri pesci sul percorso. Informarsi prima di scrivere, no eh?

si e intanto la Cina ogni anno rilascia diversi ordigni di magnitude più acqua (tra l'altro anche molto più radioattiva) del Giappone in tutto il progetto di pulizia di Fukushima.... Senza contare che hanno una distanza (in linea d'aria) di circa 500 km

Pora Trappola, varda che l'isola di Hokkarido e Fukushima distano diverse centinaia di chilometri...cogli...la differenza?

forse se si va a guardare come si muovono le correnti oceaniche... si capisce dove sono andate a finire le acque di Fukushima... no?

Uno l'acqua, essendo un liquido, si mescola per diffusione con quella circostante, quindi se anche avesse avuto un tasso di radioattività appena sopra la soglia permessa per lo sversamento, dopo pochi giorni per diluizione scenderebbe a valori naturali. Secondo, quand'anche la corrente seguisse la costa da Fukishima alla penisola di Hokaido, quasi 700 km più a nord, qualcuno che sostiene la teoria del rapporto morte dei pesci e sversamento delle acque di Fukushima, mi deve spiegare l'esagerata moria solo in quel punto e non altrove. Tutto ciò mi pare che porti ad escludere una causa tanto lontana, ma andrebbe cercata una causa vicina come un riversamento massiccio di rifiuti tossici nella zona della moria o una qualche malattia che, virus o batterio, che ha colpito quella particolare zona. Se poi vogliamo divertirci a chi la spara più grossa, torno alla mia teoria già scritta sotto, mi pare più verosimile che l'acqua poco radioattiva immessa così lontano. Ma qui, come per il Covid c'è molta gente che preferisce la propria tesi precostituita a prescindere da ogni razionalità.