GUERRA IN UCRAINAQuei pezzi di drone russo sono davvero precipitati sulla Romania

Hai ragione. D’altra parte in guerra, per entrambe i fronti disinformazione e propaganda fanno parte dell’ arsenale delle armi usate. Concordo pienamente sul fatto che la cosa certa è che è la Russia che ha attaccato l’Ucraina!

Grazie.

Poraccio. Quindi quando la Romania negava stava mentendo, mentre ora che ammette invece è la,verità? Poi notare che secondo Kiev si trattava di droni (più di uno) che si sono schiantati ed esplosi in territorio bulgaro, ora invece si parla di FRAMMENTI di un drone (uno) caduti su suolo bulgaro. In ogni caso, questa è l’ennesima dimostrazione che qualsiasi notizia può dare adito sempre a dubbi e che la propaganda ce l’abbia presente (e funziona benissimo).

..motivo in più per cui mi astengo a commentare articoli sul conflitto.. niente è provato e quando si vuole approfondire c’è sempre una grande torbidezza inerente alla attendibilità delle notizie. L’unica cosa certa è la Russia che ha attaccato l’Ucraina.

Ora che la Romania ha detto la "verità" che gli ha evidentemente imposto Washington, dopo essersi presi una bella strigliata per aver inizialmente disgra zia tamente smentito con "troppa fretta"

PS: qualcuno ha visto una foto di questi pezzi di drone? Non credi che se fossero davvero russi ne avrebbero approfittato per mostrare a tutto il globo le immagini? 1+1=?

Probabilmente la Romania voleva essere certa dei fatti e ha in principio negato. Più fonti dicono che si tratta di un drone che si è schiantato ed è esploso (anche dai vari video e foto dell'esplosione non sembra che si tratti solo di qualche frammento). Nulla è certo e spero che l'episodio non faccia scattare qualche escalation. E spero anche che il macaco di mosca la pianti di provocare la nato: bombardare un porto sul confine romeno, a meno di due km da un villaggio, sapendo di poter colpire territorio nato, non mi pare una buona idea, soprattutto quando la sua propaganda si basa sul fatto che sia la nato a provocare e non viceversa.

Probabilmente potevano anche astenersi e dire semplicemente che stavano ancora investigando, o no? Probabilmente scrivere nel primo articolo „smentito categoricamente“ ed in questo articolo „smentito seccamente“ (pure dal Presidente…) rende il tutto ancora più incomprensibile. Grazie a questo modo di fare propaganda (e lo intendo da tutti gli attori in causa) leggere oggi le news e‘ come aprire la,famosa scatola di cioccolatini di F. Gump.

Mi scuso, non so perché il mio commento è andato sotto il suo.

Non saprei, penso che ne sapremo di più nei prossimi giorni.