CAMERE FEDERALISentenza della CEDU “rispedita al mittente” anche dal Consiglio Nazionale

Ottimo. Già solo il fatto che tale corte abbia condannato la Svizzera per il riscaldamento globale (che non si chiama "globale" così a caso) dovrebbe far riflettere, specie pensando al fatto che la Confederazione produce lo 0,1% delle emissioni globali di gas serra. Condannare il primo inquinatore globale (un testa a testa tra USA e Cina) sarebbe stato più sensato, ma pure più deleterio per la salute dei giudici.

Sentenza senza senso a partire dalle richieste e dalle motivazioni. Basta leggere le prime pagine della sentenza per rendersi conto che non avevano alcun senso le richieste ed è stato solamente un giochetto politico. Come si può chiedere al governo svizzero di non far salire la temperatura in Svizzera di 2 gradi massimo o meno, e in un tempo massimo di 4 anni? dal 2016 al 2020. Oppure incolpare il governo per le ondate di caldo e che non potevano andare a fare la spesa perché troppo caldo se non la mattina e il resto del giorno stavano chiuse in casa. O che non potevano vedere i nipotini o che non poteva andare a vivere in montagna perché l' inquinamento gli ha creato problemi di asma. È stata una buona operazione di facciata di qualche associazione ecologista. Interessante sarebbe sapere chi l'ha finanziata e quanto è costata; nella sentenza si parla di 4 avvocati al seguito di cui due da Zurigo, Ginevra e Londra.

Tutti i giorni diversi pappagalli senza la minima conoscenza di causa ripetono o scrivono sul dogma della crisi climatica, per molti è diventata un'ossessione più che un problema vero e proprio, in ogni caso niente che l'uomo possa modificare e meno ancora una pletora di politici.

4 pantegane con la ricrescita e pensione assicurata