Juve pronta a dar battaglia, ma sarà giudicata dagli stessi giudici
Entro metà marzo la vicenda dovrebbe essere chiusa.
TORINO - La penalizzazione inflitta dalla Corte d’Appello, che ha compilato anche sostanziose squalifiche per i dirigenti, è andata di traverso alla Juventus, che in una giornata ha visto azzerarsi quasi tutte le ambizioni sportive per questa stagione.
A Torino non vogliono in ogni caso arrendersi: hanno già comunicato che inoltreranno ricorso per tentar di far valere le proprie ragioni. Ma la strada da percorrere, per i bianconeri, è tutt’altro che semplice.
Entro fine gennaio il club acquisirà le motivazioni della sentenza; a quel punto avrà un mese di tempo per cercare di piazzare il contropiede appellandosi al Collegio di Garanzia dello Sport del CONI (che fisserà l’udienza entro due settimane dalla richiesta). Lì la Vecchia Signora non avrà tuttavia la possibilità di veder limare o cancellare del tutto la pena subita: la sentenza resta. Qualora riscontrasse vizi di forma o violazioni di diritto della difesa, quel giudice (il Collegio è presieduto da Gabriella Palmieri Sandulli) potrebbe infatti solo rispedire tutto l’incartamento (e tutte le decisioni) alla Corte d’Appello. La stessa che ha appena affossato la Juventus.
Di seguito il comunicato ufficiale del club bianconero:
"Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) comunica che la Corte Federale di Appello – Sezioni Unite, visto il ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 63 del Codice di Giustizia Sportiva proposto dalla Procura Federale, ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e pertanto revocato la pronunzia della Corte Federale di Appello, Sezioni Unite, n. 0089/CFA-2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l’effetto, disposto la penalizzazione di 15 punti in classifica per la Juventus da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva e l’inibizione temporanea per il Direttore Sportivo, Federico Cherubini, di mesi 16 a svolgere attività in ambito FIGC, con richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA. Con la pronunzia revocata la Corte Federale di Appello aveva rigettato il reclamo proposto dalla Procura Federale avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale che, a sua volta, aveva prosciolto Juventus e gli altri soggetti deferiti per insussistenza di qualsiasi illecito disciplinare in ordine alla valutazione degli effetti di taluni trasferimenti dei diritti alle prestazioni di calciatori sui bilanci e alla contabilizzazione di plusvalenze. La Società attende la pubblicazione delle motivazioni e preannuncia sin d’ora la proposizione di ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport nei termini del Codice di Giustizia Sportiva."
PL | Punti | W | D | L | GF | GA | GD | FORM | |||
1 | Napoli | 12 | 26 | 8 | 2 | 2 | 19 | 9 | 10 | WWWLD | |
2 | Atalanta | 12 | 25 | 8 | 1 | 3 | 31 | 15 | 16 | WWWWW | |
3 | Fiorentina | 12 | 25 | 7 | 4 | 1 | 25 | 10 | 15 | WWWWW | |
4 | Inter | 12 | 25 | 7 | 4 | 1 | 26 | 14 | 12 | WDWWD | |
5 | Lazio | 12 | 25 | 8 | 1 | 3 | 25 | 14 | 11 | LWWWW | |
6 | Juventus | 12 | 24 | 6 | 6 | 0 | 21 | 7 | 14 | WDDWW | |
7 | Milan | 11 | 18 | 5 | 3 | 3 | 20 | 14 | 6 | LWLWD | |
8 | Bologna | 11 | 18 | 4 | 6 | 1 | 15 | 13 | 2 | DDWWW | |
9 | Udinese | 12 | 16 | 5 | 1 | 6 | 15 | 18 | -3 | LWLLL | |
10 | Empoli | 12 | 15 | 3 | 6 | 3 | 9 | 10 | -1 | LDLWD | |
11 | Torino | 12 | 14 | 4 | 2 | 6 | 15 | 18 | -3 | LWLLL | |
12 | Roma | 12 | 13 | 3 | 4 | 5 | 14 | 17 | -3 | LLWLL | |
13 | Parma | 12 | 12 | 2 | 6 | 4 | 16 | 18 | -2 | DDDLW | |
14 | Verona | 12 | 12 | 4 | 0 | 8 | 17 | 27 | -10 | LLLWL | |
15 | Como | 12 | 10 | 2 | 4 | 6 | 13 | 23 | -10 | DLLLD | |
16 | Cagliari | 12 | 10 | 2 | 4 | 6 | 12 | 22 | -10 | WLLLD | |
17 | Genoa | 12 | 10 | 2 | 4 | 6 | 9 | 22 | -13 | DLLWD | |
18 | Lecce | 12 | 9 | 2 | 3 | 7 | 5 | 21 | -16 | LLWLD | |
19 | Monza | 12 | 8 | 1 | 5 | 6 | 10 | 15 | -5 | WDLLL | |
20 | Venezia | 12 | 8 | 2 | 2 | 8 | 11 | 21 | -10 | LDWLL |