EVARISTO RONCELLIGrandi discorsi? No, risolviamo prima i nostri problemi

Vedere rosso è già qualcosa. Lei non vede proprio niente al di là del suo naso, mi sembra.

Vedere solo rosso è proprio il problema. Visione da monorotaia farcita di retorica ... col rolex al polso, tutti in fila come i soldatini nell'armata di Lumino (ormai ultimo baluardo per evitare il tracollo). 👍

Scusi, non avevo notato l'immagine del suo profilo. Deduco che sia per compensare a livello psicologico la sua totale miopia rispetto alla quale, in chiave limitatamente palliativa (purtroppo), si consola con gli occhi a palla giganteschi di Marty Feldman. La natura a volte è spietata: a chi troppo e a chi niente. Questo vedo che è riuscito a capirlo, bravo! E, se non proprio a capirlo (parola grossa, mi scusi di nuovo), quantomeno ad interiorizzarlo. Francamente ai Rolex (grazie per darmi dello straccione) prediligo i mei 7 Patek Philippe. O, in alternativa, la serie limitata Vacheron Constantin, per quando faccio giardinaggio o cambio l'olio alla Bentley. Quanto all'allusione a quelli di Lumino complimenti!!! Vedo che ha capito tutto, ma proprio proprio tutto! Mi compiacco delle sue facoltà sensitive. Normalmente uno le sviluppa quando ha forti limiti a livello degli altri sensi. E questo ci sta tutto, esaminando il suo caso clinico. Il fatto è che di solito nella fattispecie le facoltà sensitive funzionano anche. Mi piacerebbe assistere ad una sua evoluzione ed avere la gioia di apprezzare un suo commento incentrato sul fatto di cronaca riportato dall'articolo di turno, piuttosto che focalizzato sul commentatore. Pensi che per taluni i blog avrebbero proprio questa funzione; valli un po'a capire... Ma non si rammarichi inutilmente, purtroppo l'intelligenza non la trovi dal salumiere. Altrimenti nel suo caso una speranza ci sarebbe, a condizione che acquisisse in blocco la Rapelli, la Beretta e la Traitafina. Tanti cari saluti e buona involuzione.

Nel misero tentativo di umiliare e mettere a tacere chi la pensa diversamente (tipico delle abitudini del P$ targato Lumino) si sta ricoprendo di ridicolo. La informo che un eventuale attacco di bile assumerà una colorazione gialla, proprio il colore del movimento all'origine del suo anacronistico astio.

Buonasera, non sapendo se ha scritto il commento come una critica seria e costruttiva o solo per portare acqua al mulino del suo partito ipotizzerò la prima e cercherò di darle una risposta. Sinceramente la questione della vittoria elettorale mi interessa poco, sono più interessato alla risoluzione dei problemi del Cantone. Se domani mattina le persone che vivono e crescono in Ticino avessero le stesse opportunità di quelle che nascono a Zurigo lascerei il movimento e mi dedicherei ad altro. Nel suo commento sostiene che non ci sia una frammentazione ideologica del parlamento. Il voto relativo all’anticipo del tedesco in prima media (46 sì a 41 no) mi fa dire il contrario. Il metodo Avanti mi portare a dire che avvicinare il più possibile il Ticino a un bilinguismo con il tedesco sia positivo, sia in termini opportunità di lavoro e d’impresa che in termini di coesione nazionale (sarebbe bello se un giorno anche gli abitanti del Canton Uri diventassero bilingue con l’italiano). In secondo battuta il metodo Avanti mi obbligherebbe a pensare che prima di implementare questa visione è necessario formare i docenti e le docenti che servono. Infine, il metodo Avanti mi suggerirebbe che l’implementazione pratica di questa visione non deve farla la politica ma il mondo della scuola. Scrive che non abbiamo un programma. Sul nostro sito ci sono 7 punti su cui intendiamo lavorare. Nei prossimi giorni pubblicheremo un documento sull’ipotesi d’intervento per il mercato del lavoro. Per gli altri argomenti crediamo che i candidati e le candidate siano liberi di avere la loro posizione e poi saranno gli elettori e le elettrici a decidere chi scegliere. L’abbiamo già detto, ma lo ribadisco sosteniamo il sistema maggioritario. Infine, ci tengo a farle un’osservazione per poter risolvere veramente i problemi non credo che la via migliore sia quella di fare un elenco interminabile di proposte su tutti i possibili temi (che poi finiscono nei cassetti o bocciati in parlamento), credo sia meglio focalizzarsi sui problemi e provare a coinvolgere le altre forze politiche, costruendo anche con loro un programma di paese. Cordiali saluti, Evaristo Roncelli

Buonasera Evaristo, mi fa molto piacere avere la possibilità di interloquire direttamente con lei. La ringrazio per avere preso in considerazione le mie riflessioni. Mi sorprende il fatto che sia in dubbio circa il fatto che il mio commento sia frutto di una critica seria oppure rappresenti un modo subdolo per portare acqua al mio partito. Innanzitutto non è mia abitudine occupare il mio tempo in attività che non ritengo serie e non mi identifico in nessun partito, giacchè per appartenere ad un partito bisogna condividere l'assetto istituzionale liberale-capitalista che fa da cornice al cosiddetto sistema democratico. E quindi condividere principi divisivi quali il lavoro salariato e la privatizzazione dei mezzi di produzione. Detto in altre parole, bisogna essere favorevoli al concetto di sftuttamento dell'uomo sull'uomo, e quindi ad una condizione sociologica di partenza implicitamente caratterizzata da conflitto. Conflitto che poi si manifesta a tutti i livelli in forme più o meno evidenti, più o meno cruente. Leggendo la prima metà del suo intervento invero ho avuto l'impressione che l'idea che mi ero costruito riguardo al vostro movimento fosse purtroppo confermata. Non riesco a vedere come si possa alludere a scontri ideologici sui massimi sistemi riguardo alla questione del tedesco. Circa la querelle sul tedesco le mie conclusioni sono che la scuola si preoccupa più che altro di formare dei giovani adulti in funzione del mercato e della competitività, trascurando un eventuale percorso di crescita personale declinato in funzione umanistica. Riconosco che secondo la maggioranza della popolazione l'importante nella vita è raggiungere una posizione sociale "risapettabile" e crearsi il proprio nucleo famigliare individualistico, il proprio piccolo mondo alienato indifferente verso l'esterno e in competizione col resto della società; ipotizzare forme di convivenza differenti all'insegna dell'uguaglianza e dell'armonia non è nemmeno immaginabile. Da questo punto di vista ve la state giocando bene. Interessante invece è apprendere che pubblicherete finalmente delle ipotesi di intervento concreto, immagino contestualizzati ai proclami generici che ho sentito finora. Non voglio dare suggerimenti, ma ritengo che sarebbe stato meglio anticipare la cosa di qualche mese. Se così effettivamente sarà, me ne compiaccio. Lo aveste fatto prima, non avrei avuto motivo di dubitare circa la serietà del vostro progetto. Mi permetto di farvi notare che il flyer elettorale recapitato di recente a tutti i fuochi del cantone menzionava solo gli uffici di collocamento e la pet-terapy e sinceramente, a fronte di tanto baccano prodotto negli ultimi mesi, la cosa mi ha leggermente sconcertato. Prima di risponderle ho letto minuziosamente sul vostro sito i 7 punti su cui intendete lavorare. Non prendiamoci in giro, a meno che qualcuno riesca a dimostrarmi il contrario, non figura nessuna misura concreta a sostegno delle solite proposte generiche che movimenti populisti come la Lega dei Ticinesi ripetono da 30 anni. Prima menzonate una problematica che è sotto gli occhi di tutti, criticate la situazione esistente dando la colpa al terzo e al quarto, poi, quando il lettore si aspetta la soluzione, dite: "tutto questo deve finire, quest'altro deve migliorare, bisogna aiutare le aziende, bisogna creare posti di apprendistato che portino ad una formazione stabile, bisogna agevolare l'accesso al mondo del lavoro per i giovani, tutto questo deve cambiare, il disoccupato deve essere aiutato concretamente,...". Mi spiace ma queste non sono soluzioni concrete, sono mere dichiarazioni d'intento, e nemmeno tanto originali. Mi spiace altresì apparire oltremodo spietato, ma mi auguro che il mio intervento possa servirvi da cartina di tornasole e restituirvi l'impressione che un cittadino critico, che non si fa abbindolare dalle semplici parole, è suscettibile ricavare ascoltandovi...

... Nella migliore delle ipotesi auspico che in considrazione di interventi come il mio possiate miglirare la vostra comunicazione politica e renderla un po' più convincente. Poi, per carita, nell'ottica di ingraziarsi l'elettore medio probabilmente bastano e avanzano le frasi ad effetto. In politica il discorso che rende di più è quello che dice tutto e niente allo stesso tempo, come ben sapete. Sono certo che il documento sull'ipotesi di intervento per il mercato del lavoro che pubblicherete nei prossimi giorni conterrà tutte le specifiche operative per raggiungere gli obiettivi finora declamati, e io non avrò più motivo di insinuare che il movimento Avanti è tutto fumo e niente arrosto o uno specchietto per gli allocchi. Le faccio tanti auguri e la ringrazio sentitamente per l'occasione di confronto che mi è stata offerta. Tutta la mia stima per il fatto di mettere a disposizione il suo tempo in funzione di un ideale di miglioramento, indipendentemente da quanto questo sia da me condivisibile o si scosti dal mio personale ideale di perfezione.

Dal suo rispettabile commento deduco che mi sono perso qualcosa di grosso, ovvero che in Ticino esistono due persone agli antipodi ma che per un destino beffardo condividono lo stesso nominativo, ovvero Amalia Mirante. Io ne avevo in mente una versione e pensavo fosse l'unica, a quanto pare lei conosce l'omonima alternativa, ossia quella umile e che non usa slogan. Che fatto curioso, la ringrazio per avermi fornito l'opportunità di sorprendermi.

A quanto pare ti da fastidio un partito pragmatico e concreto che va al sodo dei problemi. Diamogli fiducia piuttosto che screditarlo a priori, non trovi?

Si, hai ragione, mi hai convinto. Corro a votarli.

Una sola domanda, F/A-19: le parole "pragmatico" e "concreto" te le ha suggerite la Mirante?