Cerca e trova immobili
Il parere di un esperto e di altri politici sull'interpellanza che chiede sanzioni contro Kiev per l'offensiva nella regione di Kursk
BERNA - Pochi giorni dopo l'invasione russa dell'Ucraina, nel febbraio 2022, il Consiglio federale ha deciso di adottare il regime di sanzioni dell'Unione europea.Da allora, il fronte è cambiato: Il 6 agosto scorso, le truppe ucraine sono entrate nell'oblast di Kursk e sono avanzate per chilometri in territorio russo. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha motivato l'operazione con l'intento di prevenire gli attacchi russi alle aree vicine al confine.
«L'aggressione ucraina alla Russia» - Per il consigliere nazionale della Lega Lorenzo Quadri, la controffensiva ucraina è la goccia che ha fatto traboccare il vaso: in un'interpellanza inoltrata circa due settimane fa ha chiesto al Consiglio federale se non sarebbe opportuno imporre sanzioni corrispondenti anche a Kiev.
Quadri sostiene che il contrattacco potrebbe anche essere descritto come una «guerra di aggressione» - e quindi una violazione analoga del diritto internazionale a quella commessa dalle truppe del Cremlino. In questo modo, vuole sostenere la neutralità della Svizzera.
«Coperto dal diritto internazionale» - 20 Minuten ha voluto interpellare un esperto della materia. Il professore di diritto internazionale Andreas Müller dell'Università di Basilea spiega: «La Russia sta conducendo una guerra di aggressione contro l'Ucraina - e così facendo sta violando palesemente il divieto dell'uso della forza secondo la Carta delle Nazioni Unite».
Secondo il diritto internazionale, la Russia dovrebbe quindi essere considerata l'aggressore in questo conflitto e l'Ucraina la parte aggredita, secondo Müller: «La parte aggredita può difendersi con tutti i mezzi disponibili e proporzionati - compresa la forza armata». In linea di principio, la proporzionalità della difesa dipende dall'attacco, spiega ancora Müller: "Più grave è l'attacco, più coerente può essere la difesa".Il fatto che nel corso di questa difesa venga violato il confine di Stato dell'aggressore è irrilevante dal punto di vista del diritto internazionale, purché venga rispettata la proporzionalità. «Non è che sia stata automaticamente superata una linea rossa. Considerata la portata della guerra di aggressione russa, gli attacchi ucraini contro obiettivi militari in territorio russo sono coperti dal diritto internazionale», sottolinea Müller.
«Banalizzazione dell'attacco russo» - La tesi di Quadri ha incontrato resistenza anche all'interno del suo gruppo parlamentare UDC. «Non credo che l'estensione delle sanzioni sia opportuna in questo momento», afferma Lukas Reimann, che si occupa di affari esteri. Sebbene si possa certamente mettere in dubbio che le sanzioni stiano avendo l'effetto desiderato, «l'attenzione dovrebbe ora concentrarsi sulla de-escalation e su rapidi negoziati di pace e non sull'attribuzione di colpe o su nuove sanzioni».
Anche la consigliera nazionale dei Verdi Liberali Corina Gredig critica l'interpellanza di Quadri: «Il contrattacco ucraino non può essere equiparato alla guerra di aggressione russa», afferma la zurighese. Gredig prende le distanze dalla «banalizzazione» dell'attacco russo: «Neutralità non significa chiudere gli occhi sull'aggressione». Il consigliere nazionale della Lega Lorenzo Quadri non è stato raggiungibile per un commento sulla sua interpellanza, spiegano i colleghi di 20 Minuten.
