Cerca e trova immobili
Marco Noi - Verdi del Ticino
La narrazione proposta da CC e AITI è quella dell’imprenditore, uomo solo al comando, creatore di ricchezza e posti di lavoro, che desidera lavorare senza chiedere niente per sé. Allo Stato però esse chiedono di sistemare i conti, riprendendo il controllo della spesa pubblica, a loro dire fuori controllo e in secondo luogo di sgravare fiscalmente le persone facoltose (su questo aspetto solo il fisco sa se tale richiesta è disinteressata o meno). La SSIC ha invece posizioni un po’ più sfumate. Sembra concepire che attorno agli imprenditori ci siano delle “squadre” a costituire e fare l’impresa. Così come non disdegna di chiedere esplicitamente allo Stato più investimenti pubblici per compensare il calo congiunturale di lavoro.
La riflessione su chi è veramente il creatore di ricchezza, non è una questione di lana caprina, poiché condiziona pesantemente i rapporti di forza e di conseguenza la modalità di distribuire in busta paga la ricchezza generata. Se si crede che il merito è dell’imprenditore, si permetterà che la spartizione del reddito avvenga maggiormente a suo vantaggio; Se invece si crede che il merito è dell’intero gruppo, si indurrà una spartizione equamente distribuita su tutti i membri della squadra. Questione di mentalità, credenze e cultura.
Come la ricchezza prodotta viene distribuita ha poi evidenti ricadute sull’ammontare delle entrate (prelievi fiscali) e delle uscite (sussidi per i salari bassi) dello Stato. Dal momento che in Ticino 1/4 dei contribuenti è esentasse e che una delle uscite più importanti dello Stato è legata ai sussidi, si potrebbe ipotizzare che tale situazione sia proprio dovuta ai bassi salari che i datori di lavoro mettono in busta paga.
Quando l’Ufficio federale di statistica (UST) nel marzo 2024 aveva reso noto che la mediana salariale in Ticino era addirittura 1200 Fr inferiore a quella svizzera, dando così credito alla debolezza se non alla falsità della narrazione proposta dagli imprenditori, la CC reagì veementemente con un publiredazionale sui due quotidiani cantonali (CC - Salari e statistiche) con il quale denunciavano “distorsioni statistiche” che falsavano a suo dire i confronti. La CC infatti sostenne che paragonando a parità di condizioni i salari dei soli residenti senza quelli dei frontalieri, la differenza del salario mediano tra Canton Ticino e Svizzera si riduceva dal 18-20% al 8-10%. La fonte di queste affermazioni non era indicata. Il dato di fatto però è che l’Ufficio cantonale di statistica (USTAT), utilizzando proprio la metodologia rivendicata dalla CC, aveva già mostrato in un suo studio del gennaio 2023 (USTAT - Differenze salariali tra Ticino e resto della Svizzera), poi confermato nel recente aggiornamento del maggio 2024 (USTAT - Salari nel 2022: Ticino e resto della Svizzera a confronto), che la differenza salariale tra i residenti nel nostro cantone e quelli svizzeri a parità di condizioni non scende al 8-10% come affermava la CC, bensì solamente al 15.8%. Ergo: la differenza salariale con il resto della Svizzera c’è, rimane ampia e non può essere attribuita a distorsioni statistiche, ma al fatto che i datori di lavoro del nostro cantone mettono meno soldi nelle tasche di lavoratrici e lavoratori rispetto ai colleghi imprenditori del resto della Svizzera.
Differenziando poi le singole sezioni economiche si osservano notevoli scarti. Nel settore dell’edilizia di competenza della SSIC, dove la contrattazione sociale è molto presente, la disparità di salari con il resto della Svizzera senza però considerare la differenza tra residenti e frontalieri diminuisce al 8.8%. Nel settore manifatturiero di competenza di AITI (nota bene, settore nel quale con lo pseudo-sindacato TiSin si voleva aggirare il salario minimo), la disparità salariale sempre senza considerare la differenza tra residenti e frontalieri sale invece al 42.2%.
Oltre ad aver sminuito dolosamente il grande divario salariale con il resto della Svizzera, CC e AITI, come se non bastasse, hanno anche attaccato frontalmente la politica e lo Stato. A loro dire la politica sarebbe inadempiente e lo Stato sarebbe reo di prosciugare le tasche di cittadine e cittadini attraverso imposte e tasse troppo elevate (salvo poi dire che in Ticino abbiamo la fiscalità più sociale della Svizzera, sic!),
indebitamente prelevate per poter coprire le spese pubbliche fuori controllo. È vero che il tanto citato studio IDHEAP dell’UNI Losanna (Rapporto IDHEAP) rileva che le spese del nostro cantone sono superiori alla media svizzera, ma se è vero per i salari che bisogna paragonare mele con mele, come afferma la CC, allora questo vale anche per il confronto delle spese pubbliche tra cantoni. Osservando allora le uscite pro-capite 2023 di cantoni alpini o di frontiera e tutti beneficiari della perequazione inter-cantonale, rileviamo dati interessanti. Dividendo le uscite del nostro Cantone per il numero di abitanti otteniamo una spesa pubblica pro-capite di 11’900 Fr. Il Canton Grigioni presenta invece una spesa di 13'800 Fr pro-capite, quindi più alta del Ticino, così come Uri 12'160 Fr., Neuchatel 13'560 e Giura 13'600 Fr. Il Vallese, altro cantone alpino, presenta invece una spesa pubblica pro-capite di 11'040 Fr. Tuttavia il Ticino con ciò che riceve dalla perequazione nazionale copre solo l’1.6% delle proprie uscite, il Vallese che ha una spesa pro-capite inferiore al Ticino, copre invece ben il 21.3% (!) del suo fabbisogno. Il Grigioni copre invece il 9.6%, Uri il 14.7%, Neuchatel l’11.6% e il Giura copre il 15.3%. Questi dati mostrano che il Cantone non è uno spendaccione se paragonato ad altri cantoni con condizioni simili. Vi è da credere che se Vitta ricevesse ogni anno dalla perequazione nazionale oltre 250 milioni come il Canton Grigioni (non parliamo poi dei 850 milioni del Vallese), non avrebbe grandi problemi a riportare gli indicatori finanziari cantonali in territori ampiamente virtuosi.
Andando poi a vedere se lo Stato stia effettivamente tartassando cittadine e cittadini di tasse e imposte, come vorrebbero lasciar intendere CC e AITI, scopriamo che in Ticino le tasse causali sono sì aumentate negli ultimi anni, ma tale carico, cosa che la CC si è guardata bene dal dire, rimane ancora nella media svizzera (Finanziamento mediante tasse e emolumenti nel 2021). In merito al carico fiscale invece, si lascia dolosamente intendere che esso sia crescente e si prelevi indebitamente denaro dalle tasche di cittadine e cittadini, salvo poi contraddirsi come detto, quando gli stessi attori affermano che la fiscalità ticinese è la più sociale della svizzera. Inoltre questa accusa è confutata anche dai dati statistici (Imposta cantonale sul reddito delle persone fisiche per fasce di imponibile) che mostrano per ogni fascia di imponibile, eccetto quella oltre i 200'000 Fr., una diminuzione dal 2003 ad oggi del versamento fiscale medio pro-capite. Se pensiamo infine al rincaro sulle spese obbligatorie (affitto, cassa malati, assicurazioni varie) che erodono il potere d’acquisto di cittadine e cittadini, tali soldi che cittadine e cittadini esborsano in più, non vanno certamente bruciati ma finiscono pur sempre nelle tasche di qualcuno. Una recente statistica dell’Unione sindacale svizzera (USS - Verteilungsbericht 2024) ha mostrato che gli unici redditi aumentati negli ultimi 5 anni sono quelli alti. Una coincidenza? Se poi questi alti redditi vengono sgravati fiscalmente, i soldi non ritorneranno di certo al ceto medio e medio-basso, ma rimarranno ai redditi più alti, evidentemente imprenditori, che potranno poi essere osannati come quelli che sostengono la socialità delle persone alle quali essi stessi non danno un salario adeguato.
Davanti a questi dati cosa deve pensare la politica e l’opinione pubblica della categoria imprenditoriale o quantomeno dei loro leader? Quando parte delle associazioni economiche e dei partiti che le sostengono si arrogano l’esclusivo merito di produrre ricchezza, vantandosi di generare in Ticino un PIL pro-capite (PIL pro-capite per cantone ) fra i primi 7-8 posti in Svizzera e poi si scopre che tale PIL non si traduce in salari sonanti nella media con quelli del resto della Svizzera, non vien da pensare che qualcuno si stia intascando il grosso dei guadagni, lucidandosi così il proprio blasone sulle spalle del resto della squadra? Quando poi si scopre che il tentativo di rifilare la colpa allo Stato e dunque ancora alla collettività per la precarietà di cittadine e cittadini non regge alla prova dei dati, non vien da pensare che i rappresentanti delle associazioni economiche stiano erigendo cortine fumogene per nascondere la loro incapacità e la loro malafede?
Sembra veramente di essere tornati ad una cultura feudale ante Rivoluzione francese dove la collettività è ridotta a popolino servo della gleba che deve ringraziare con deferenza il proprio Signore/Imprenditore, quale artefice unico della propria sempre più scarna sussistenza. Vogliamo rimanere a questo genere di cultura di gruppo o vogliamo che ogni persona si prenda in mano il proprio valore senza attendere che sia il magnanimo e paterno imprenditore a riconoscerglielo? Chi ritiene di non ricevere un adeguato compenso per il proprio lavoro è bene che costruisca in sé la forza e la fiducia per prendersi ciò che gli spetta, poiché come dice il Preambolo della Costituzione svizzera “libero è soltanto chi usa della sua libertà” e “la forza di un popolo si commisura al benessere dei più deboli dei suoi membri”. Ne prendano atto gli imprenditori.
